Miksi elektronimikroskooppi ei voi korvata optista mikroskooppia?
Elektronimikroskoopit käyttävät elektronioptiikan periaatetta ja korvaavat säteet ja optiset linssit elektronisäteillä ja linsseillä aineen hienojen rakenteiden kuvaamiseksi erittäin suurella suurennuksella. Vaikka sen resoluutio on paljon parempi kuin optisten mikroskooppien, elektronimikroskoopit ovat vaikeasti havaittavissa eläviä organismeja, koska ne tarvitsevat toimia tyhjiöolosuhteissa, ja elektronisuihkujen säteilytys voi myös aiheuttaa säteilyvaurioita biologisille näytteille. Siksi ne eivät voi täysin korvata optisia mikroskooppeja, ja niiden kustannukset ja sopivat työskentelyalueet ovat myös erilaisia. Toivottavasti vastauksestani voi olla sinulle apua.
Syyt, miksi elektronimikroskoopit eivät voi täysin korvata optisia mikroskooppeja, ovat seuraavat:
1. Elektronimikroskoopit perustuvat optisiin mikroskoopeihin, ja niihin on lisätty lisävarusteita, kuten CCD, näyttöruutuja tai tietokoneita. Tätä voidaan kuvata vain videomikroskooppeiksi, joissa CCD korvaa ihmissilmän koko kuvantamisprosessin ajan. Koska videokuvauksessa elektroninen suurennus kuuluu virtuaaliseen suurennokseen, ja pikseleiden, valoherkkien tehosteiden ja muiden tekijöiden suhteen se eroaa liikaa ihmissilmistä, joten se eroaa liikaa visuaalisesta mikroskooppiefektistä;
2. Toinen tärkeä syy on se, että CCD kuuluu tasomaiseen kuvantamiseen, kun taas ihmissilmä, erityisesti binokulaarisessa havainnoissa, tuottaa vahvan kolmiulotteisuuden tunteen. Tästä syystä näiden kahden syväterävyysvaikutus on liian suuri verrattuna;
3. Elektronimikroskoopit esitetään enimmäkseen elektronipyyhkäisymikroskooppeina, joilla on paljon parempia vaikutuksia kuin yleisillä optisilla mikroskoopeilla. Kuitenkin niiden korkeiden kustannusten vuoksi niitä käytetään harvoin teollisuudessa.
