Miksi yleismittareita ei suositella verrata tehoanalysaattoreihin?
Mitkä ovat erityiset erot yleismittarin ja tehoanalysaattorin parametrien välillä?
1. Kaistanleveys
Kaistanleveys on avainviitearvo sille, voidaanko testattava signaali mitata tarkasti. Yleisimpien yleismittarien testikaistanleveys on pääasiassa noin 40-70Hz. 1,5-numeroiset ja sitä suuremmat pöytäyleismittarit voivat myös testata useiden satojen kHz:n signaaleja. Tehoanalysaattorilla on etu kaistanleveyden suhteen. Esimerkiksi PA5000H:n kaistanleveysparametri on 5M, ja tehoanalysaattoreiden kaistanleveysparametrit kotimaassa ja ulkomailla asetetaan enimmäkseen 1M, 2M ja muille tasoille.
2. Näytteenottotaajuus
Näytteenottotaajuus on myös keskeinen parametri testin aikana. Yleismittarin näytteenottotaajuus ei ole kovin korkea, ja pöytäkoneen näytteenottotaajuus on noin useita satoja k, kun taas tehoanalysaattorin näytteenottotaajuus on asetettu noin 2M:iin.
3. Tarkkuus
Tarkkuusero näkyy pääasiassa kädessä pidettävässä yleismittarissa. Yleisimmin käytettyjen yleismittareiden käyttämät ADC-numerot ovat suhteellisen pieniä, ja testin tarkkuudella on myös joitain rajoituksia; tietysti pöytätietokoneiden yleismittareille kuusi ja puoli numeroa. {{0}}bittinen ADC, jopa tehoanalysaattori, jonka tarkkuus on 0,01 prosenttia, on vain 18-bittinen ADC.
4. Synkronointi
Käyttäjät käyttävät yleismittaria yhden indikaattorin, jännitteen, virran tai resistanssin mittaamiseen. Jos testitehon on testattava jännite erikseen, testaa virta laskemista varten; tehoanalysaattorin kanava voi samanaikaisesti testata jännitteen ja virran ja laskea sitten parametrit, kuten tehon.
Edellä olevista neljästä eropisteestä ei ole vaikea nähdä, että yleismittarien ja tehoanalysaattoreiden sovelluksissa on olennaisia eroja.
Kun mitattu signaali on suhteellisen vakaa DC-signaali tai matalataajuinen signaali, tavallisen yleismittarin kvalitatiivisessa mittauksessa ei ole ongelmaa, ja korkean tarkkuuden yleismittarin kvantitatiivinen mittaus on erittäin sopiva. Tällä hetkellä tehoanalysaattorin ja yleismittarin vertailu ei ole mielekästä. arvo on mitätön. Kuitenkin, kun signaali ei ole vakaa tai korkeataajuisia signaaleja ilmaantuu, yleismittarin on vaikea tehdä kvalitatiivista analyysiä.
Esimerkiksi mitattu signaali on pwm-aalto, jolla on enemmän korkeataajuista sisältöä. Tällä hetkellä vertailuero tavallisen yleismittarin ja tehoanalysaattorin välillä on suhteellisen suuri. Perimmäinen syy on se, että tehoanalysaattorilla on suuri kaistanleveys, jolla voidaan testata todellisia pwm-korkeataajuisia signaaleja, kun taas tavalliset yleismittarit voivat testata vain joitakin signaaleja lähellä tehotaajuutta, ja tehollinen arvoero näiden kahden välillä on suhteellisen suuri. .
Toisena esimerkkinä, kun tehoarvoa vaaditaan testiä varten, jos mitattu signaali on AC vaihtuvataajuinen, niin pätötehoa laskettaessa P=UIcosφ (φ on jännitteen ja virran välinen kulma). Suurien virheiden mahdollisuus on suuri.
Tästä puheen ollen uskon, että käyttäjät eivät tule helposti käyttämään yleismittaria arvioimaan tehoanalysaattorin testiarvoa. Teknologiateollisuudessa on erikoistumista, ja on aika antaa tehoanalysaattorille tarpeeksi luottamusta. Kuten edellä mainittiin, PA5000H on varustettu 5 M kaistanleveydellä, 2 M näytteenottotaajuudella ja 0,05 prosentin tarkkuudella. Se on erittäin kustannustehokas valinta moottoreille, teholähteille ja inverttereille.
