Miksi kiinnitysmittarit ovat niin riippuvaisia todellisesta tehollisarvosta?
Kiinnitinmittaria valittaessa useimmin kysytyt kysymykset ovat "kuinka tarkka" ja "tarkka". On monia tekijöitä, jotka vaikuttavat puristinmittarin tarkkuuteen, kuten suunnittelu/työstö, kaistanleveys, taajuusvaste, mukaan lukien se, onko sopiva alue valittu, jotka kaikki vaikuttavat lukemaan. Kuitenkin kaikista näistä tekijöistä yksi tärkeimmistä tekijöistä on todellinen RMS-mittaus, erityisesti teollisuuskäyttäjille, joilla on laaja valikoima sähkölaitteita ja monimutkaisia sähköympäristöjä.
Ei-todellinen tehollinen arvo eli keskimääräinen vasteinstrumentti on pääasiassa tarkoitettu standarditehotaajuuden siniaallon mittaamiseen. Yleinen toteutusperiaate on muuntaa mitattu aritmeettinen keskiarvo x1.1 siniaallon "tehollisen arvon" lukemaksi. Tämä ei ole ongelma ympäristössä, jossa sähköistysympäristö on suhteellisen yksinkertainen, kuten rakennuksissa ja kiinteistöissä.
Laajemmassa teollisuusympäristössä, varsinkin kun käytetään yhä enemmän laitteita, kuten taajuusmuunnoksia, tasasuuntaajia ja inverttereitä, todelliset aaltomuodot muuttuvat yhä monipuolisemmiksi ja yhä enemmän tulee korkeataajuisia kohinaa, joten se on välttämätöntä. Tarkkaan mittauksen kannalta todellinen tehollinen arvo tulee yhdeksi tärkeimmistä tekijöistä.
Mitä tulee kohinaan tai harmonisiin, on mainittava toinen tärkeä käsite: alipäästösuodatin (LPF). Seurauksena on, että vain matalataajuinen virta ja jännite voidaan mitata, ja korkeataajuinen osa leikataan pois eikä lasketa. Voidaan sanoa, että vain todellinen RMS-puristinmittari alipäästösuodatuksella on todella arvokas "todellinen RMS".
