1. Jokaisella näyttömenetelmällä on omat vahvuutensa: mikä on monien ensimmäinen reaktio, kun he näkevät digitaalisen yleismittarin? Ajattelen ehdottomasti, että vau, kuinka hyvä tämä yleismittari on, mittaus voidaan näyttää suoraan numeroina, eikä minun tarvitse sitä lukea, kuinka kätevää! No, sen kuuli sähköasentaja, joka tykkää käyttää analogisia yleismittareita, hän vastasi. Osoitinkellon suurin etu on, että sen osoitin heilahtelee, mikä voi intuitiivisesti näyttää mitattavan kohteen ominaisuuksien muutoksen, mikä on digitaalista kelloa kätevämpää.
Yllä olevasta näkökulmasta voidaan sanoa, että se on erottamaton. Digitaalisella kellolla on kuitenkin myös näkyvämpi ominaisuus, eli se voidaan yleensä tehdä hyvin pieneksi ja kannettavaksi, mikä on hieman parempi kuin osoitinkello. Mitä tulee taustavalon ongelmaan, mielestäni on olemassa parempia otsakelloja, mutta näin ei ole.
2. Suunnittelun käyttötarkoitukset ovat erilaisia: Yleisesti ottaen jokainen alitajuisesti ajattelee, että digitaalinen yleismittari on sopiva työkalu tarkkuusinstrumenttien ja pienten ylikuormituksen mittaamiseen. Verrattuna osoitinyleismittariin tarkkuus on myös suhteellisen korkea. Intuitiivinen ja tarkka. Osoitinyleismittarin katsotaan sopivan mittaamaan suuria ylikuormituksia (sillä on myös jonkin verran yhteyttä osoittimen toimintaperiaatteeseen). Riippuu siis sähköasentajan työn luonteesta ja siitä, mitkä ovat yleismittarin yleisesti käytetyt mittauskohteet. Mitä tulee putoamiskestävyyden ongelmaan, niin olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että digikello on hieman parempi, onhan keinuva osoitin tarkka ja joustava fyysinen laite.
