Mitä eroa on lineaarisen tasavirtalähteen ja kytkentävirtalähteen välillä?
Mitä tulee piirirakenteeseen, se, onko kyseessä lineaarinen teholähde vai hakkuriteholähde, riippuu erityistilanteesta, ja se tulisi hyväksyä järkevästi. Näitä kahta piiriä käytetään laajasti kotimaassa ja ulkomailla, ja jokaisella on omat ominaisuutensa. Lineaarista virtalähdettä käytetään laajalti sen korkean tarkkuuden ja erinomaisen suorituskyvyn vuoksi. Hakkuriteholähdettä on käytetty laajasti monissa tilanteissa, joissa lähtöjännite ja -virta ovat suhteellisen vakaat, koska se säästää tilaa vievää tehotaajuusmuuntajaa ja pienentää sen tilavuutta ja painoa vaihtelevasti.
lineaarinen virtalähde
Lineaarisen virtalähteen pääpiiri on seuraava:
Toisin sanoen vain osa ~220V kaupallisesta tehosta lisätään päämuuntajan ensiövirtaan SCR:n ohjauksen jälkeen. Kun lähtöjännite Uo on korkeampi, tyristorin johtavuuskulma on suurempi ja tyristori "päästä irti" suurimman osan verkkojännitteestä (kuten yllä olevasta kuvasta näkyy), joten muuntajan primääriin syötetty jännite , eli Ui, on suurempi, mikä tietysti johtaa korkeampaan lähtöjännitteeseen tasasuuntauksen ja suodatuksen jälkeen.
Kuitenkin kun lähtöjännite Uo on hyvin alhainen, tyristorin johtavuuskulma on hyvin pieni ja tyristori "sulkee" suurimman osan verkkojännitteestä (kuten seuraavassa kuvassa), joten vain erittäin alhainen jännite on lisätään muuntajan primääriin, eli Ui on erittäin alhainen, mikä on tietysti erittäin alhainen tasasuuntauksen ja suodatuksen jälkeen.
Tällä hetkellä kaikenlaiset integroidut PWM-sirut, joita käytetään kytkentävirtalähteen valmistukseen, on suunniteltu pääasiassa pienen lähtöjännitteen vaihtelualueen ja suhteellisen vakaan lähtövirran näkökulmasta.
Mutta niin kutsuttu PWM-siru on eräänlainen pulssinleveysmodulaattori. Kun lähtöjännite on korkea ja lähtövirta suuri, virtalähteen sisällä olevalla kytkentäputkella on pitkä päälle- ja lyhyt poiskytkentäaika:
Jos lähtöjännite ja -virta pienenevät edelleen, ohjauspulssin kaventuminen jatkuu, mutta PWM-piiri ei enää pysty vastaamaan siihen. Tällä hetkellä piiri muuttuu katkonaiseksi seuraavasti:
Pulssit ovat katkonaisia, katkonaisia, virtalähteestä tulee kohinaa, aaltoilu kasvaa ja sähköinen suorituskyky heikkenee. Niin kutsutusta "halvan luokan epävakaudesta" on itse asiassa tullut vaatimustenvastainen tuote. Tämän ongelman ratkaisemiseksi yrityksemme ottaa käyttöön uusia teknisiä toimenpiteitä ratkaistakseen sen paremmin (ei yksityiskohtaista).
Lineaarisen teholähteen ja hakkuriteholähteen vertailu
1. Lineaarisella virtalähteellä on hyvä tarkkuus (1-3 suuruusluokkaa parempi kuin hakkurivirtalähde), pieni aaltoilu, hyvä säätönopeus ja pienet ulkoiset häiriöt, ja se sopii moneen otteeseen.
2. Lineaarisen virtalähteen teholaite toimii lineaarisessa tilassa, joten häviö on suurempi kuin kytkentävirtalähteen ja kytkentävirtalähteen hyötysuhde on parempi.
3. Hakkuriteholähteen koko on pienempi kuin lineaarisen teholähteen, mutta hakkuriteholähteen ongelmana on sähköverkon saastuminen ja säteilyhäiriöt.
4. Hakkuriteholähde ei sovellu jatkuvaan nollajännitteen käynnistykseen, kun ulostulona on korkea jännite ja suuri virta.
Säädä tilaisuutta, mutta se sopii kiinteälle tai suhteellisen kiinteälle ulostulolle, jossa ei ole suuria vaatimuksia säteilyhäiriöille.
5. Lineaarinen virtalähde on suhteellisen helppo huoltaa. Hakkuriteholähdettä on kuitenkin vaikea ylläpitää sen tiheiden komponenttien vuoksi. Lisäksi, koska piiri on täysin erilainen kuin lineaarinen teholähde, huoltohenkilöstön tekninen laatu on korkea, ja piirin kunkin pisteen toimintatilaa voidaan tarkkailla vain oskilloskoopilla.
