Ero kytkentävirtalähteen ja analogisen virtalähteen välillä
Analoginen virtalähde: muuntajan virtalähde on toteutettu rautasydämellä ja kelalla. Kelan kierrosten lukumäärä määrittää jännitesuhteen molemmissa päissä. Rautasydämen tehtävänä on välittää muuttuvaa magneettikenttää. (Kiina) Pääkäämi muodostaa muuttuvan magneettikentän taajuudella 50HZ, joka välittyy apukelaan rautasydämen kautta ja apukäämiin syntyy indusoitu jännite, jolloin muuntaja toteuttaa jännitteen muuntamisen.
Analogisen virtalähteen haitat: kela ja rautasydän ovat itse johtimia, joten ne tuottavat lämpöä (häviötä) itseindusoidun virran vuoksi jännitteen muuntoprosessissa, joten muuntajan hyötysuhde on erittäin alhainen, yleensä enintään 35%. .
Ero kytkentävirtalähteen ja analogisen virtalähteen välillä
Muuntajan käyttö audiolaitteiden tehovahvistimessa: Tehokas tehovahvistin tarvitsee muuntajan tuottamaan enemmän tehoa, joten se voidaan toteuttaa vain lisäämällä kelan kierrosten määrää ja rautasydämen tilavuutta, mikä pahentaa sen menetystä. Siksi suuritehoisen tehovahvistimen muuntaja on tehtävä erittäin suureksi, mikä johtaa: raskaaseen ja suureen lämpöön.
Hakkuriteholähde: Ennen kuin virta tulee muuntajaan, 50HZ:n virran taajuus nostetaan kymmeniin tuhansiin hertseihin transistorin kytkentätoiminnon avulla. Näin korkealla taajuudella magneettikentän muutoksen taajuus saavuttaa myös kymmeniä tuhansia HZ. Sitten sama jännitteen muuntosuhde voidaan saada vähentämällä kelan kierrosten määrää ja rautasydämen tilavuutta. Kelan kierrosten määrän ja rautasydämen tilavuuden pienenemisen vuoksi häviö pienenee huomattavasti. Yleensä kytkentävirtalähteen hyötysuhde on 90%, mutta tilavuudesta voidaan tehdä hyvin pieni ja lähtö on vakaa.
(Hakkuriteholähteessä on myös omat puutteensa, kuten lähtöjännitteen aaltoilu ja kytkentäkohina, joita lineaarisessa teholähteessä ei ole)
Digitaalinen virtalähde
Analogisilla virtalähdetuotteilla on etuja sovelluksissa, jotka ovat yksinkertaisia ja helppokäyttöisiä ja vaativat vain vähän parametrien muutoksia, koska niiden sovellusten tarkoituksenmukaisuus voidaan saavuttaa laitteiston kiinteyttämisellä, kun taas digitaalisella teholähteellä on etuja monimutkaisissa korkean suorituskyvyn järjestelmäsovelluksissa, joissa on enemmän hallittavuutta. tekijät, nopeampi reaaliaikainen vaste ja useiden analogisten järjestelmien virranhallinnan tarve. Lisäksi monimutkaisessa monijärjestelmäliiketoiminnassa analogiseen tehonsyöttöön verrattuna digitaalista teholähdettä sovelletaan monin tavoin ohjelmistojen ohjelmoinnin kautta, ja sen laajennettavuus ja uudelleenkäytettävyys mahdollistavat käyttäjien helposti muuttaa toimintaparametreja ja optimoida tehonsyöttöjärjestelmää. Reaaliaikaisen ylivirtasuojauksen ja -hallinnan avulla se voi myös vähentää oheislaitteiden määrää.
Ero kytkentävirtalähteen ja analogisen virtalähteen välillä
Monimutkaisessa monijärjestelmäliiketoiminnassa analogiseen teholähteeseen verrattuna digitaalista teholähdettä sovelletaan monin tavoin ohjelmistoohjelmoinnin kautta. Sen laajennettavuuden ja uudelleenkäytettävyyden ansiosta käyttäjien on helppo muuttaa työparametreja ja optimoida virtalähdejärjestelmä. Reaaliaikaisen ylivirtasuojauksen ja -hallinnan avulla se voi myös vähentää oheislaitteiden määrää.
Digitaalista virtalähdettä ohjaavat DSP ja MCU. Suhteellisesti sanottuna DSP:n ohjaama virtalähde ottaa käyttöön digitaalisen suodatustilan, joka voi vastata monimutkaiseen tehontarpeeseen, sillä on nopeampi reaaliaikainen vaste ja parempi virtalähteen jännitteen vakaus kuin MCU:n ohjaama virtalähde.
Mitkä ovat digitaalisen virtalähteen edut? Ensinnäkin se on ohjelmoitavissa. Esimerkiksi kaikki toiminnot, kuten viestintä, tunnistus ja telemetria, voidaan toteuttaa ohjelmoimalla. Lisäksi digitaalisella virtalähteellä on korkea suorituskyky, korkea luotettavuus ja erittäin joustava.
