Nykyiset väärinkäsitykset myrkyllisten ja haitallisten kaasujen ilmaisimien valinnassa:
Kiinassa historiallisista ja kognitiivisista syistä johtuen erilaisten ilmaisimien valinnassa on edelleen monia ongelmia, jotka näkyvät erityisesti:
a. Palavien kaasujen havaitseminen on tärkeämpää kuin myrkyllisten kaasujen havaitseminen.
b. Akuuttia myrkytystä mahdollisesti aiheuttavien kaasujen havaitseminen on tärkeämpää kuin kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen havaitseminen.
Lukuisista palavien kaasujen vuotojen aiheuttamista räjähdysonnettomuuksista saatujen opetusten johdosta ihmiset pitävät palavien kaasujen havaitsemista erittäin tärkeänä. Voidaan sanoa, että missä tahansa jalostamossa tai kemiantehtaassa suurimmassa osassa vaaratilanteita käytettävä kaasunilmaisin on palavan kaasun ilmaisin. Pelkästään palavien kaasujen ilmaisimien varustaminen ei kuitenkaan vielä riitä suojelemaan todella työntekijöiden turvallisuutta ja terveyttä. On kiistatonta, että useimmat haihtuvat vaaralliset kaasut ovat syttyviä ja räjähtäviä. Katalyyttisen palamisen tyyppiset palavien kaasujen ilmaisimet (LEL) eivät kuitenkaan ole hyvä valinta kaikkien palavien kaasujen havaitsemiseen, koska niiden havaitsemien muiden palavien kaasujen kuin metaanin alarajapitoisuus on paljon suurempi kuin niiden sallittu pitoisuus. Esimerkiksi vaarallisten ja myrkyllisten kaasujen, kuten bentseenin ja ammoniakin, kohdalla yksinkertaisesti syttyvien ja räjähtävien kaasujen ilmaisimien käyttö on erittäin vaarallista. Esimerkiksi bentseenin alempi räjähdysraja on 1,2 prosenttia ja sen korjauskerroin palavien kaasujen ilmaisimessa on 2,51, mikä tarkoittaa, että näytettävä bentseenin pitoisuus metaanilla kalibroidussa palavan kaasun ilmaisimessa on vain 40 prosenttia. sen todellisesta pitoisuudesta!! Tällä tavalla bentseenin pienin hälytyspitoisuus, joka voidaan havaita palavan kaasun ilmaisimen avulla, on 10 prosenttia LEL=10 prosenttia * 1,2 prosenttia * 2.51=3.0 * 10-3, mikä on lähes 600 kertaa suurempi kuin bentseenin sallittu pitoisuus 5 * 10-6!!. Samoin käytettäessä palavien kaasujen ilmaisinta ammoniakin havaitsemiseen, hälytyspitoisuus 1,5 * 10-2 on myös noin 1000 kertaa suurempi kuin sen sallittu pitoisuus 5 * 10-5. Siksi erilaisten havaittujen kaasujen perusteella tietyn myrkyllisen kaasun ilmaisimen valitseminen on turvallisempaa ja luotettavampaa kuin pelkkä palavan kaasun ilmaisimen valitseminen.
Lisäksi pidämme tällä hetkellä erittäin tärkeänä akuuttia myrkytystä aiheuttavien kaasujen, kuten rikkivedyn ja syanuurihapon, havaitsemista. Emme kuitenkaan kiinnitä tarpeeksi huomiota kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen, kuten aromaattisten hiilivetyjen ja alkoholien, havaitsemiseen. Itse asiassa jälkimmäinen ei aiheuta vähemmän haittaa työntekijöiden terveydelle ja turvallisuudelle kuin kaasut, jotka voivat aiheuttaa akuutin myrkytyksen! Kognitiivisten syiden lisäksi tärkeä syy oli myös alhaisempia pitoisuuksia havaitsevien kaasuilmaisimien puute aikaisemmilla markkinoilla.
Tieteen ja teknologian kehittyessä ja ihmisten terveystietoisuuden parantuessa ihmiset eivät enää ole tyytyväisiä siihen, että "tulee töihin iloisena ja lähtee turvallisesti kotiin", vaan tavoittelee parempaa elämänlaatua ja elinoloja. Ihmiset eivät ole huolissaan vain tämän päivän työstä, vaan myös huomisen elämästä eläkkeelle jäämisen jälkeen. Siksi työterveys- ja työturvallisuustyössä on jatkuvasti otettava käyttöön uusia käsitteitä ja ideoita tulevien tragedioiden välttämiseksi. Ja tulevien tragedioiden välttämiseksi kaikkia näitä on jatkuvasti parannettava ja parannettava muotoilemalla säädöksiä ja parantamalla ihmisten laatua.
