Ongelmia valittaessa myrkyllistä ja vaarallista kaasun ilmaisinta
Erityyppisiä ilmaisimia valittaessa on edelleen monia ongelmia, jotka heijastuvat erityisesti seuraavissa kohdissa:
(1) Syttyvien kaasujen havaitseminen on tärkeämpää kuin myrkyllisten kaasujen havaitseminen.
(2) Kaasujen havaitseminen, jotka voivat aiheuttaa akuutin myrkytyksen, on tärkeämpää kuin kaasujen havaitseminen, jotka voivat aiheuttaa kroonista myrkytystä.
Palavien kaasuvuotojen aiheuttamien lukuisten räjähdysonnettomuuksien oppituntien vuoksi ihmiset ovat erittäin tärkeitä palavan kaasun havaitsemiseen. Voidaan sanoa, että missä tahansa petrokemiallisessa tai kemiallisessa laitoksessa suurin osa vaarallisista kaasunilmaisimista on LEL -ilmaisimia. Vain LEL -ilmaisimien varustaminen on kuitenkin vielä kaukana tarpeeksi työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelemiseksi.
Ei voida kiistää, että useimmat haihtuvat vaaralliset kaasut ovat palavia kaasuja, mutta katalyyttinen palamisen palavat kaasuilmaisimet (LELS) eivät ole edullinen valinta kaikkien palavien kaasujen havaitsemiseksi. Se on erityisesti suunniteltu metaanin havaitsemiseksi, mutta sen havaitsemisnuorituskyky muille aineille on suhteellisen heikko. Joten muiden palavien kaasujen kuin metaanin alarajapitoisuus on paljon korkeampi kuin niiden sallittava pitoisuus. Esimerkiksi vaarallisille ja myrkyllisille kaasuille, kuten bentseeni ja ammoniakki, pelkästään palavan kaasuilmaisimen käyttäminen on erittäin vaarallinen lähestymistapa. Esimerkiksi bentseenin alhaisempi räjähdysraja on 1,2%ja sen korjauskerroin LEL -ilmaisimessa on 2,51. Tämä tarkoittaa, että bentseenipitoisuus metaanilla kalibroidussa LEL -ilmaisimessa on vain 4 0% sen todellisesta pitoisuudesta !! Tällä tavalla LEL: llä voidaan havaita bentseenin vähimmäishälytyspitoisuus 10% LEL =10% * 1,2% * 2. 51=3. 0 * 10-3, joka on lähes 600 kertaa korkeampi kuin 5 * 10-6}}}}. Samoin hälytyspitoisuus 1,5 * 10-2 LEL -ilmaisimella saatu ammoniakki on noin 600 kertaa korkeampi kuin sen sallittava pitoisuus 2,5 * 10-5. Siksi havaittujen erilaisten kaasujen perusteella tietyn myrkyllisen kaasun ilmaisimen valitseminen on paljon turvallisempaa ja luotettavampaa kuin pelkästään LEL -ilmaisimen valitseminen.
Lisäksi tällä hetkellä kiinnitämme suurta merkitystä kaasujen havaitsemiselle, jotka voivat aiheuttaa akuutin myrkytyksen, kuten rikkivety ja syanidin vety. Emme kuitenkaan kiinnitä tarpeeksi huomiota kaasujen havaitsemiseen, jotka voivat aiheuttaa kroonista myrkytystä, kuten aromaattisia hiilivetyjä ja alkoholeja. Itse asiassa jälkimmäinen aiheuttaa vähintäänkin haittaa työntekijöiden terveydelle ja turvallisuudelle kuin kaasut, jotka voivat aiheuttaa akuutin myrkytyksen! Ne voivat aiheuttaa syöpää ja muita piilotettuja sairauksia, jotka vaikuttavat työntekijöiden elinkaareen ja terveyteen. Tämän ilmiön syntyminen ei johdu vain kognitiivisista syistä, vaan myös johtuen sopivien orgaanisten kaasuilmaisimien puutteesta, jotka voivat havaita markkinoilla alhaisemmat pitoisuudet aiemmin.
