Ongelmat, joita syntyy valittaessa myrkyllisten ja haitallisten kaasujen ilmaisimia
Historiallisista ja kognitiivisista syistä johtuen meillä on edelleen monia ongelmia erilaisten ilmaisimien valinnassa, jotka näkyvät erityisesti:
1) Palavien kaasujen havaitseminen on tärkeämpää kuin myrkyllisten kaasujen havaitseminen.
2) Akuuttia myrkytystä mahdollisesti aiheuttavien kaasujen havaitseminen on tärkeämpää kuin kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen havaitseminen.
Monien palavien kaasujen vuotamisen aiheuttamien räjähdysonnettomuuksien veristen oppituntien vuoksi ihmiset pitävät palavien kaasujen havaitsemista erittäin tärkeänä. Voidaan sanoa, että kaikissa petrokemian ja kemian tehtaissa suurin osa vaarallisista kaasunilmaisimista on LEL-ilmaisimia. Pelkästään LEL-ilmaisimilla varustettu ei kuitenkaan riitä todella suojaamaan työntekijöiden turvallisuutta ja terveyttä. On kiistatonta, että suurin osa haihtuvista vaarallisista kaasuista on palavia kaasuja, mutta katalyyttinen palamiskaasun ilmaisin (LEL) ei ole paras valinta kaikkeen palavien kaasujen havaitsemiseen. Se on suunniteltu erityisesti metaanin havaitsemiseen, ja sen havaitsemiskyky muiden aineiden osalta on suhteellisen heikko. Siksi niiden havaitsema muiden palavien kaasujen kuin metaanin alarajapitoisuus on paljon suurempi kuin niiden sallittu pitoisuus. Esimerkiksi: Vaarallisten ja myrkyllisten kaasujen, kuten bentseenin ja ammoniakin, kohdalla on erittäin vaarallista käyttää yksinkertaisesti palavan kaasun ilmaisinta. Esimerkiksi bentseenin alempi räjähdysraja on 1,2 prosenttia ja sen korjauskerroin LEL-ilmaisimessa on 2,51, eli metaanilla kalibroidun LEL-ilmaisimen näytettävä bentseenin pitoisuus on vain 40 prosenttia. sen todellisesta pitoisuudesta! ! Tällä tavalla alin bentseenin hälytyspitoisuus, jonka LEL voi havaita, on 10 prosenttia LEL=10 prosenttia *1,2 prosenttia *2.51=3.0*10-3, mikä on lähes 600 prosenttia suurempi kuin bentseenin sallittu pitoisuus 5*10-6 kertaa!!. Vastaavasti LEL-ilmaisimen ammoniakin hälytyspitoisuus 1,5*10-2 on noin 600 kertaa suurempi kuin sallittu pitoisuus 2,5*10-5. Siksi havaitusta kaasusta riippuen on paljon turvallisempaa ja luotettavampaa valita tietty myrkyllisen kaasun ilmaisin kuin vain LEL-ilmaisin.
Lisäksi kiinnitetään tällä hetkellä enemmän huomiota akuuttia myrkytystä aiheuttavien kaasujen, kuten rikkivedyn ja syanidin, havaitsemiseen, mutta ei tarpeeksi kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen, kuten aromaattisten hiilivetyjen ja alkoholien havaitsemiseen. . Vaara työntekijöiden terveydelle ja turvallisuudelle ei ole pienempi kuin kaasut, jotka voivat aiheuttaa akuutin myrkytyksen! Ne voivat aiheuttaa syöpää ja muita näkymättömiä sairauksia, jotka vaikuttavat työntekijöiden elinikään ja terveyteen. Tämän ilmiön ilmaantuminen on kognitiivisten syiden lisäksi myös tärkeä syy siihen, että markkinoilla ei ole sopivia orgaanisia kaasunilmaisimia, jotka pystyvät havaitsemaan alhaisempia pitoisuuksia.
