Ota huomioon myrkyllisten ja vaarallisten kaasujen ilmaisimia valittaessa
1) Syttyvien kaasujen havaitseminen on tärkeämpää kuin myrkyllisten kaasujen havaitseminen.
2) Akuuttia myrkytystä mahdollisesti aiheuttavien kaasujen havaitseminen on tärkeämpää kuin kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen havaitseminen.
Lukuisista palavien kaasujen vuotojen aiheuttamista räjähdysonnettomuuksista saatujen opetusten johdosta ihmiset pitävät palavien kaasujen havaitsemista erittäin tärkeänä. Voidaan sanoa, että kaikissa petrokemian tai kemian tehtaissa suurin osa vaarallisten kaasujen ilmaisimista on LEL-ilmaisimia. Pelkästään LEL-ilmaisimien varustaminen ei kuitenkaan vielä riitä suojelemaan työntekijöiden turvallisuutta ja terveyttä.
Ei voida kiistää, että useimmat haihtuvat vaaralliset kaasut ovat palavia kaasuja, mutta katalyyttiset palavat kaasunilmaisimet (LEL) eivät ole paras valinta kaikkien palavien kaasujen havaitsemiseen. Se on suunniteltu erityisesti metaanin havaitsemiseen, mutta sen havaitsemiskyky muiden aineiden kohdalla on suhteellisen heikko. Muiden palavien kaasujen kuin metaanin alempi rajapitoisuus, jonka ne voivat havaita, on siis paljon suurempi kuin niiden sallittu pitoisuus. Esimerkiksi vaarallisten ja myrkyllisten kaasujen, kuten bentseenin ja ammoniakin, kohdalla pelkkä palavan kaasun ilmaisimen käyttö on erittäin vaarallista. Esimerkiksi bentseenin alempi räjähdysraja on 1,2 % ja sen korjauskerroin LEL-ilmaisimessa on 2,51. Tämä tarkoittaa, että metaanilla kalibroidun LEL-ilmaisimen näytettävä bentseenin pitoisuus on vain 40 % sen todellisesta pitoisuudesta!! Tällä tavalla LEL:llä havaittava bentseenin pienin hälytyspitoisuus on 10 % LEL=10 % * 1,2 % * 2.51=3.0 * 10-3, mikä on lähes 600 kertaa suurempi kuin bentseenin sallittu pitoisuus 5 * 10-6!!. Vastaavasti LEL-ilmaisimella saatu ammoniakin hälytyspitoisuus 1,5 * 10-2 on noin 600 kertaa suurempi kuin sen sallittu pitoisuus 2,5 * 10-5. Siksi eri kaasujen havaitsemisen perusteella tietyn myrkyllisen kaasun ilmaisimen valitseminen on paljon turvallisempaa ja luotettavampaa kuin pelkkä LEL-ilmaisimen valitseminen.
Lisäksi pidämme tällä hetkellä erittäin tärkeänä akuuttia myrkytystä aiheuttavien kaasujen, kuten rikkivedyn ja syanidin, havaitsemista. Emme kuitenkaan kiinnitä tarpeeksi huomiota kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen, kuten aromaattisten hiilivetyjen ja alkoholien, havaitsemiseen. Itse asiassa jälkimmäinen ei aiheuta vähemmän haittaa työntekijöiden terveydelle ja turvallisuudelle kuin kaasut, jotka voivat aiheuttaa akuutin myrkytyksen! Ne voivat aiheuttaa syöpää ja muita piileviä sairauksia, jotka vaikuttavat työntekijöiden elinikään ja terveyteen. Ilmiön ilmaantuminen ei johdu pelkästään kognitiivisista syistä, vaan myös sopivien orgaanisten kaasujen ilmaisimien puutteesta, jotka pystyisivät havaitsemaan pienemmät pitoisuudet markkinoilla.
Tieteen ja teknologian kehittyessä ja ihmisten terveystietoisuuden parantuessa ihmiset eivät enää tyyty vain "tyytyväisenä töihin ja turvallisesti kotiin", vaan tavoittelevat parempaa elämänlaatua ja elinoloja. Ihmiset eivät välitä vain tämän päivän työstä, vaan myös huomisesta - elämästään eläkkeelle jäämisen jälkeen. Siksi työhygienia- ja turvallisuustyössä on tarpeen ottaa jatkuvasti käyttöön uusia käsitteitä ja ideoita, jotta vältytään välittömien vaarojen lisäksi myös tulevien tragedioiden välttämiseksi. Näitä kaikkia on jatkuvasti parannettava ja tehostettava säädösten muotoilun ja ihmisten laatua parantamisen kautta.
