Tietoongelmia haitallisten kaasujen ilmaisimien valinnassa
Hapen käyttö teollisuusympäristöissä, erityisesti suljetuissa ympäristöissä, vaatii suurta huomiota. Yleensä yli 23,5 % happipitoisuutta kutsutaan ylimääräiseksi happiksi (happirikastuminen), jolloin räjähdysvaara on todennäköinen; kun taas happipitoisuus alle 19,5 % on hapenpuutetta (hypoksia), jolloin työntekijät ovat alttiita tukehtumaan ja koomaan. kuoleman vaaraan. Normaalin happipitoisuuden tulisi olla noin 20,9 %. Happianturi on myös eräänlainen sähkökemiallinen anturi.
Nykyiset ongelmat haitallisen kaasunilmaisimen valinnassa:
Maassamme historiallisista ja kognitiivisista syistä johtuen meillä on edelleen monia ongelmia valittaessa erilaisia ilmaisimia, jotka näkyvät erityisesti:
1) Palavien kaasujen havaitseminen on tärkeämpää kuin myrkyllisten kaasujen havaitseminen.
2) Akuutin myrkytyksen aiheuttavien kaasujen havaitseminen on tärkeämpää kuin kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen havaitseminen.
Lukuisten palavien kaasujen vuotojen aiheuttamien räjähdysonnettomuuksien veristen oppituntien vuoksi ihmiset pitävät palavien kaasujen havaitsemista erittäin tärkeänä. Voidaan sanoa, että kaikissa petrokemian ja kemian tehtaissa suurin osa vaarallisten kaasujen ilmaisimista on LEL-ilmaisimia. Pelkästään LEL-ilmaisimien varustaminen ei kuitenkaan riitä todella suojaamaan työntekijöiden terveyttä ja turvallisuutta.
On kiistatonta, että useimmat haihtuvat vaaralliset kaasut ovat palavia kaasuja. Katalyyttisen palamisen syttyvien kaasujen ilmaisimet (LEL) eivät kuitenkaan ole paras valinta kaikkiin palavien kaasujen ilmaisuihin. Se on erityisesti suunniteltu havaitsemaan metaania, ja sen suorituskyky on huono muiden aineiden havaitsemisessa. Siksi niiden havaitsemien muiden palavien kaasujen kuin metaanin alempi pitoisuusraja on paljon suurempi kuin niiden sallittu pitoisuus. Esimerkiksi: vaarallisten ja myrkyllisten kaasujen, kuten bentseenin ja ammoniakin, kohdalla yksinkertaisesti syttyvien kaasujen ilmaisimen käyttö on erittäin vaarallinen lähestymistapa. Esimerkiksi bentseenin alempi räjähdysraja on 1,2 % ja sen korjauskerroin LEL-ilmaisimessa on 2,51. Toisin sanoen metaanilla kalibroidun LEL-ilmaisimen näkyvä bentseenin pitoisuus on vain 40% sen todellisesta pitoisuudesta!! Tällä tavalla pienin LEL:llä havaittavissa oleva bentseenin hälytyspitoisuus on 10%LEL=10%*1,2%*2.51=3.0*10-3. Tämä pitoisuus on lähes 600 suurempi kuin bentseenin sallittu pitoisuus 5*10-6. ajat!!. Vastaavasti LEL-ilmaisimella saatu ammoniakin hälytyspitoisuus 1,5*10-2 on noin 600 kertaa suurempi kuin sen sallittu pitoisuus 2,5*10-5. Siksi, riippuen havaitusta kaasusta, tietyn myrkyllisen kaasun ilmaisimen valitseminen on paljon turvallisempaa ja luotettavampaa kuin pelkkä LEL-ilmaisimen valitseminen.
Lisäksi kiinnitetään tällä hetkellä enemmän huomiota akuuttia myrkytystä aiheuttavien kaasujen, kuten rikkivedyn ja syaanihapon, havaitsemiseen, mutta ei riittävästi kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen, kuten aromaattisten hiilivetyjen ja alkoholien, havaitsemiseen. Itse asiassa jälkimmäinen on Työntekijöiden terveydelle ja turvallisuudelle aiheutuvat vaarat eivät ole vähemmän haitallisia kuin kaasut, jotka voivat aiheuttaa akuutin myrkytyksen! Ne voivat aiheuttaa syöpää ja muita näkymättömiä sairauksia, jotka vaikuttavat työntekijöiden elinikään ja terveyteen. Tämän ilmiön syntymiseen johtaneiden kognitiivisten syiden lisäksi tärkeä syy on myös sopivien orgaanisten kaasujen ilmaisimien puute, jotka pystyvät havaitsemaan alhaisempia pitoisuuksia markkinoilla.
