Tietoongelmia haitallisten kaasujen ilmaisimien valinnassa
Kun happea käytetään teollisuusympäristöissä, erityisesti suljetuissa ympäristöissä, on tekijöitä, jotka vaativat suurta huomiota. Yleensä yli 23,5 % happipitoisuutta pidetään liiallisena hapena (happirikastuminen), ja tässä tapauksessa on olemassa suuri räjähdysvaara; kun taas alle 19,5 %:n happipitoisuus katsotaan riittämättömäksi hapenpuutteeksi (hapenpuute), ja tällä hetkellä työntekijät ovat erittäin alttiita tukehtumisen, kooman ja jopa kuoleman riskeille. Normaalin happipitoisuuden tulisi olla noin 20,9 %. Happianturi on myös eräänlainen sähkökemiallinen anturi.
Tällä hetkellä haitallisten kaasujen ilmaisimien valinnassa esiintyvät ongelmat:
Kiinassa historiallisista ja kognitiivisista syistä johtuen erilaisten ilmaisimien valinnassa on edelleen melko paljon ongelmia, jotka näkyvät erityisesti seuraavista näkökohdista:
Palavien kaasujen havaitsemiseen panostetaan enemmän kuin myrkyllisten kaasujen havaitsemiseen.
Akuuttia myrkytystä mahdollisesti aiheuttavien kaasujen havaitsemiseen panostetaan enemmän kuin kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen havaitsemiseen.
Lukuisista palavien kaasujen vuotamisesta aiheutuneista räjähdysonnettomuuksista saatujen katkerien oppien vuoksi ihmiset pitävät palavien kaasujen havaitsemista erittäin tärkeänä. Voidaan sanoa, että kaikissa petrokemian tai kemian tehtaissa suurin osa vaarallisten kaasujen ilmaisimista on LEL-ilmaisimia. Pelkkä LEL-ilmaisimien varustaminen ei kuitenkaan riitä todella suojaamaan työntekijöiden turvallisuutta ja terveyttä.
On kiistatonta, että useimmat haihtuvat vaaralliset kaasut ovat palavia kaasuja. Katalyyttinen polttotyyppinen palavien kaasujen ilmaisin (LEL) ei kuitenkaan ole paras valinta kaikkien palavien kaasujen havaitsemiseen. Se on erityisesti suunniteltu metaanin havaitsemiseen, ja sen havaitsemiskyky muiden aineiden kohdalla on suhteellisen heikko. Siksi niiden havaitsemien muiden palavien kaasujen kuin metaanin alarajapitoisuudet ovat paljon suurempia kuin niiden sallitut pitoisuudet. Esimerkiksi vaarallisten ja myrkyllisten kaasujen, kuten bentseenin ja ammoniakin, kohdalla pelkkä palavan kaasun ilmaisimen käyttö on erittäin vaarallista. Esimerkiksi bentseenin alempi räjähdysraja on 1,2 % ja sen korjauskerroin LEL-ilmaisimessa on 2,51. Toisin sanoen metaanilla kalibroidun LEL-ilmaisimen näytettävä bentseenin pitoisuus on vain 40 % sen todellisesta pitoisuudesta!! Tällä tavalla alin bentseenin hälytyspitoisuus, jonka LEL-ilmaisin voi havaita, on 10 % LEL=10 % * 1,2 % * 2.51=3.0 * 10⁻³, ja tämä pitoisuus on lähes 600 kertaa suurempi kuin bentseenin sallittu pitoisuus, joka on 5 * 10⁻⁻!! Vastaavasti LEL-ilmaisimella saatu ammoniakin hälytyspitoisuus, joka on 1,5 * 10-2, on myös noin 600 kertaa suurempi kuin sen sallittu pitoisuus 2,5 * 10-5. Siksi, riippuen havaitusta kaasusta, tietyn myrkyllisen kaasun ilmaisimen valitseminen on paljon turvallisempaa ja luotettavampaa kuin pelkkä LEL-ilmaisimen valitseminen.
