1. Vaarallisten kaasujen ilmaisimien valinnassa esiintyvät tietoongelmat
2. Palavien kaasujen havaitsemista korostetaan enemmän kuin myrkyllisten kaasujen havaitsemista.
Akuuttia myrkytystä mahdollisesti aiheuttavien kaasujen havaitsemista korostetaan enemmän kuin kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen havaitsemista.
Lukuisista palavien kaasujen vuotamisesta aiheutuneista räjähdysonnettomuuksista saatujen katkerien oppien vuoksi ihmiset pitävät palavien kaasujen havaitsemista erittäin tärkeänä. Voidaan sanoa, että kaikissa petrokemian tai kemian tehtaissa suurin osa vaarallisten kaasujen ilmaisimista on LEL-ilmaisimia. Pelkkä LEL-ilmaisimien varustaminen ei kuitenkaan riitä todella suojaamaan työntekijöiden turvallisuutta ja terveyttä.
On kiistatonta, että useimmat haihtuvat vaaralliset kaasut ovat palavia kaasuja. Katalyyttinen polttotyyppinen palavien kaasujen ilmaisin (LEL) ei kuitenkaan ole paras valinta kaikkien palavien kaasujen havaitsemiseen. Se on erityisesti suunniteltu metaanin havaitsemiseen, ja sen havaitsemiskyky muiden aineiden kohdalla on suhteellisen heikko. Siksi niiden havaitsemien muiden palavien kaasujen kuin metaanin alarajapitoisuudet ovat paljon suurempia kuin niiden sallitut pitoisuudet. Esimerkiksi vaarallisten ja myrkyllisten kaasujen, kuten bentseenin ja ammoniakin, kohdalla pelkkä palavan kaasun ilmaisimen käyttö on erittäin vaarallista. Esimerkiksi bentseenin alempi räjähdysraja on 1,2 % ja sen korjauskerroin LEL-ilmaisimessa on 2,51. Toisin sanoen metaanilla kalibroidun LEL-ilmaisimen näytettävä bentseenin pitoisuus on vain 40 % sen todellisesta pitoisuudesta!! Tällä tavalla pienin LEL-ilmaisimen havaittavissa oleva bentseenin hälytyspitoisuus on 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10^(-3), mikä on lähes 600 kertaa suurempi kuin bentseenin sallittu pitoisuus (5 * 10^(-6))!! Vastaavasti LEL-ilmaisimella saatu ammoniakin hälytyspitoisuus (1,5 * 10^(-2)) on myös noin 600 kertaa suurempi kuin sen sallittu pitoisuus (2,5 * 10^(-5)). Siksi, riippuen havaitusta kaasusta, tietyn myrkyllisen kaasun ilmaisimen valitseminen on paljon turvallisempaa ja luotettavampaa kuin pelkkä LEL-ilmaisimen valitseminen.
Lisäksi kiinnitämme tällä hetkellä enemmän huomiota akuuttia myrkytystä aiheuttavien kaasujen, kuten rikkivedyn ja syaanivedyn, havaitsemiseen. Emme kuitenkaan kiinnitä tarpeeksi huomiota kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen, kuten aromaattisten hiilivetyjen ja alkoholien, havaitsemiseen. Itse asiassa viimeksi mainitut eivät aiheuta vähemmän haittaa työntekijöiden terveydelle ja turvallisuudelle kuin kaasut, jotka voivat aiheuttaa akuutin myrkytyksen! Ne voivat aiheuttaa syöpää ja muita piileviä sairauksia, jotka vaikuttavat työntekijöiden elinikään ja terveyteen. Havaintosyiden lisäksi merkittävä syy tähän ilmiöön on myös se, että markkinoilla ei ole aikaisemmin ollut sopivia orgaanisia kaasunilmaisimia, jotka pystyisivät havaitsemaan pienempiä pitoisuuksia.
