Kuinka vakava sähkömagneettisen säteilyn uhka on?
Asiantuntijoiden mukaan suurimmat sähkömagneettisen säteilyn päästöt aiheuttavat talon rakentamiseen käytetyissä rakennusmateriaaleissa tai sementissä oleva radonkaasu. Muita ilmeisiä säteilylähteitä ovat auringonvalo ja vesi. Ennen kuin lopetat kesäloman Välimerellä tai annat vesijohtoveden virrata, on tärkeää kiinnittää huomiota kahdentyyppiseen sähkömagneettiseen säteilyyn: ionisoivaan ja ionisoimattomaan.
Ionisoivan säteilyn lähteitä ovat muun muassa lääketieteellisessä kuvantamisessa ja syövänhoidossa yleisesti käytetyt röntgensäteet. Tämäntyyppinen säteily on vaara, jota meidän kaikkien tulisi yrittää välttää mahdollisimman paljon. Sähkömagneettisen säteilyn kiistanalaisin puoli on kuitenkin ionisoimattomat säteilytyypit. Esimerkkejä ionisoimattomista säteilylähteistä ovat televisiot, kaukosäätimet, langattomat viestintälaitteet ja mikroaaltouunit. Tämä johtuu siitä, että yleisesti uskotaan, että tämäntyyppinen säteily ei ole tarpeeksi voimakas vapauttamaan elektroneja aineesta, ja siksi se ei todennäköisesti aiheuta syöpää tai vahingoita DNA:ta. Lisäksi ei ole vahvaa tieteellistä näyttöä sen osoittamiseksi.
Tällä ionisoimattomalla säteilyllä voi kuitenkin olla myös joitain tilapäisiä haitallisia vaikutuksia aivoihin ja aistijärjestelmään, mikä voi vaikuttaa muistiin ja reaktiotoimintoihimme ja johtaa oireisiin, kuten päänsärkyyn, väsymykseen ja riittämättömään uneen.
Katoilla ja viereisillä asuinalueilla sijaitsevat tukiasemat ovat myös herättäneet suurta huolta terveysongelmista. Kuitenkin, koska ionisoivan säteilyn taajuus on kuusi kertaa suurempi kuin tukiasemasta lähtevän ionisoimattoman säteilyn taajuus, sen ei pitäisi aiheuttaa liikaa haittaa ja voi vihdoinkin auttaa meitä hengittämään helpotuksesta. Lisäksi tukiaseman antennilla on korkea suuntaus, mikä tarkoittaa, että antennirakenne ei säteile taaksepäin tai alaspäin; Siksi katon alla asuvat asukkaat ovat erittäin turvallisia. Vielä tärkeämpää on kuitenkin se, että tukiasema on asennettava turvalliselle etäisyydelle, joka pitää asukkaat ja rakennukset poissa säteilyalueilta. Maaseutualueilla tällaisten turvallisuusstandardien saavuttamisen pitäisi olla helppoa. Mutta kaupunkialueilla, joissa hunajakennoverkot ovat kooltaan pieniä ja niissä on tiheitä tukiasemaasennuksia, en ole varma, millainen suoja kaikilla on.
Kunnes luotettavampaa tieteellistä näyttöä on esitetty ja laajalti hyväksytty, matkapuhelinten terveysvaikutukset on aina ollut kuuma aihe. Tutkijoiden mukaan matkapuhelinten säteily ilmenee kahdessa suhteessa: lämpövaikutukset ja ei-lämpövaikutukset. Lämpövaikutus tarkoittaa säteilyn imeytymistä ihmiskehoon ja sen muuntamista lämpöenergiaksi, mikä johtaa kehon lämpötilan nousuun. Tätä voidaan yleensä säädellä verenkierrolla. Matkapuhelimen käytön aiheuttama lämpötilan nousu on vain noin 0,1 astetta, mikä on melko merkityksetöntä. Kehomme pystyy yleensä helposti säätelemään itseään. Lisäksi säteilyn aivoihin kohdistuvien lämpövaikutusten perusteella aikuiset voivat kärsiä 50 % vähemmän kuin lapset.
Voiko kännykän käyttö aiheuttaa syöpää? Matkapuhelinten lähettämän ionisoimattoman säteilyn alhaisen tason vuoksi se ei todennäköisesti vahingoita DNA:ta, joten syöpäsolut eivät voi kehittyä. Vaikka maat, kuten Tanska, Yhdistynyt kuningaskunta, Saksa, Ranska ja Japani, ovat tehneet useita tutkimuksia tästä aiheesta, silti ei ole olemassa vahvaa näyttöä sen kumoamiseksi.
Tämän päivän modernissa elämäntyylissä uskon, että sähkömagneettista säteilyä on mahdotonta eliminoida kokonaan jokapäiväisestä elämästä. Järkevä käyttö näyttää kuitenkin olevan paras tapa minimoida mahdolliset haitalliset vaikutukset.
