Valikoima mikroskoopin digitaalisen CCD-kameran päivittäiseen työhön
Mikroskooppidigitaalikameran päivittäisessä ostossa asiakkaat ovat usein hämmentyneitä: mikä on CCD-kamera? Sama pikselikamera miten hintaero on niin suuri? Halpoja tuhansia, kalliita kymmeniä tuhansia tai jopa yli 100,000; miten valitsemme?
Tällä hetkellä markkinoilla liikkuvan kameran tai kamerassa on 2 erilaista sirukoostumusta: CCD-siru ja CMOS-siru; CCD-siru ja CMOS-siru; 2 mikroskooppisen kameran välillä ei ole vertailukelpoinen. Jos tavoittelet kuvanlaatua ja kuvan aitoutta tai haluat käyttää kuvaa paperin julkaisemiseen, valitse CCD-siru (otettuja CMOS-sirukuvia ei ehkä tunnisteta); jos olet vain opettamassa tai tavallisille opiskelijoille edullisen käytön harjoittamisesta, voit valita CMOS-sirun alla kuvatulla tavalla:
CCD-sirun CMOS-sirun ero:
1. CCD on tällä hetkellä kypsempi kuvantamislaite, mutta CMOS-prosessi ei ole kovin kypsä, tavallinen CMOS yleinen alhainen resoluutio ja huono kuvantaminen. Kameran osalta nykytilanne on se, että monet huonolaatuiset aloitustyypin digitaalikamerat käyttävät halpoja, huonolaatuisia CMOS-siruja, kuvanlaatu on huono. Suosituissa, **-tyyppisissä ja ammattimaisissa digitaalikameroissa käytetään eri laatuisia CCD-kennoja.
2. Kustannukset CCD-tuotteet kuin suhteellisen helppo valmistaa CMOS-anturit ovat erittäin kalliita. CMOS-anturit käyttämällä tavallista CMOS-puolijohdesirun valmistustekniikkaa, on helppo saavuttaa massatuotanto. CCD vain muutama valmistaja, kuten Sony, Panasonic, jne. hallita tätä tekniikkaa. Ja CCD valmistusprosessi on monimutkaisempi, kustannukset CCD-tuotteiden kuin suhteellisen helppo valmistaa kustannukset CMOS-anturit on 200% korkeampi.
3. CCD sieppauksen herkkyys, pikselikoko ja kohinanhallinta on parempi kuin CMOS. ccd ja CMOS valmistuksessa tärkein ero on se, että ccd on integroitu puolijohdemateriaaliin yksikiteinen materiaali, ja CMOS on integroitu puolijohdemateriaaliin, jota kutsutaan metallioksidiksi, toimintaperiaate ei ole olennaisesti erilainen. ccd vain muutama valmistaja, kuten Sony, Panasonic ja niin edelleen hallita tällaista tekniikkaa. Ja CCD valmistusprosessi on monimutkaisempi, käyttö CCD-kamera hinta on suhteellisen kallista. Kuvantaminen: Saman pikselin CCD-kuvauksen läpinäkyvyys, terävyys on erittäin hyvä, värien toisto, valotus voi varmistaa perustarkkuuden. CMOS-tuotteet ovat yleensä yleinen läpäisevyys, heikko värintoisto fyysisten esineiden, valotus ei ole kovin hyvä, koska niiden omat fyysiset ominaisuudet, CMOS-kuvanlaadun ja CCD on edelleen tietyn matkan.
Lisäksi mikroskooppisen kameran, CMOS-siru koostuu mikroskooppisen digitaalikamera ei pysty fluoresoivaa ottaa kuvia, ja on käytettävä jäähdytystoimintoa CCD-kamera voidaan suorittaa. Lyhyesti; Me ostaa mikroskooppisen digitaalikameran valinta, on perustuttava meidän kokeellisen tai tieteellisen tutkimuksen tavoitteet ja budjetti tehdä valinnan, ei koskaan sokeasti harjoittaa hintaa.
