Syy Ultraviolettivalovoimamittarin huonon mittaustarkkuuden analyysi
(1) Ultraviolettiperusstandardin (standardin) epävarmuus on useita kertoja suurempi kuin fotometrian.
(2) Ultraviolettimittauslaitteiden spektrivasteominaisuuksille ei ole olemassa tiukkoja yhtenäisiä määräyksiä kotimaassa ja ulkomailla. Kansainvälinen valaistuskomissio (CIE) ilmoitti jo vuonna 1924 näkyvän valon valotehokkuudelle valotehokkuudelle V(λ), joka voidaan korjata V(λ):n mukaiseksi valoilmaisimien ja suodattimien yhdistelmällä. mittaustarkkuus on korkea.
(3) Ultraviolettisäteilyn valaistusmittarin anturi on vähemmän stabiili kuin näkyvän valon anturi pitkäaikaisessa ultraviolettivalossa (erityisesti voimakkaassa ultraviolettivalossa) ja pitkäaikaisessa varastoinnissa.
(4) Ultraviolettisäteilyn lähteitä on monenlaisia, ja niiden spektrikomponenttien koostumus on usein varsin erilainen, kun taas ultraviolettisäteilyn valaistusvoimamittarin kalibrointi suoritetaan tietyn säteilylähteen säteilytyksen alaisena, joka ei ole universaali useille eri säteilylähteille. ultraviolettisäteilyn lähteet.
(5) Geometriset olosuhteet sovellusmittauksessa ovat erilaisia, ja ne ovat yleensä melko erilaisia kuin irradianssimittarin kalibroinnin geometriset olosuhteet.
Lisäksi tutkijat ovat keskittyneet antamaan yksityiskohtaisia kvantitatiivisia arviointimenetelmiä epälineaarisille vastevirheille, suuntavastevirheille, lämpötilasta riippuville vastevirheille, väsymisvirheille ja vasteille mittauksen aikana syntyvään näkyvään säteilyyn.
Loppuhuomautuksessa tutkijat esittivät, että edellä kuvattujen ultraviolettisäteilyn valaistusmittarin huonon mittaustarkkuuden ja mittausvirheen kvantitatiivisen arvioinnin syiden lisäksi on olemassa myös absoluuttisen spektrivasteen epävakaus; nollaus drift; magneettikentän vaikutus; vaihteluvälin muutos Testilaitteiden epävakaus johtuu virtalähteen muutoksista; vasteaika; ei-kvantitatiivisia virheitä, jotka aiheutuvat havainnoijan varjostuksesta jne., tulee myös välttää ja eliminoida mahdollisimman paljon.
