Miksi elektronimikroskoopit eivät voi korvata optisia mikroskooppeja?
Elektronimikroskoopissa käytetään elektronioptiikan periaatetta käyttämällä elektronisäteitä ja linssejä valonsäteiden ja optisten linssien sijasta aineen hienorakenteiden kuvaamiseen erittäin suurella suurennuksella. Vaikka sen resoluutio on paljon parempi kuin optisten mikroskooppien, elektronimikroskooppien on vaikea havaita eläviä organismeja, koska niiden on työskenneltävä tyhjiöolosuhteissa. Lisäksi elektronisuihkujen säteilytys voi myös aiheuttaa säteilyvaurioita biologisille näytteille, joten ne eivät voi täysin korvata optisia mikroskooppeja. Lisäksi niiden hinta ja sopiva työskentelyalue ovat myös erilaiset. Toivottavasti vastauksestani voi olla sinulle apua.
Syyt, miksi elektronimikroskoopit eivät voi täysin korvata optisia mikroskooppeja, ovat seuraavat:
1. Elektroniset mikroskoopit kuuluvat optisiin mikroskoopeihin, joihin on lisätty lisävarusteita, kuten CCD, näyttöruutu tai tietokone. Näitä voidaan sanoa vain videomikroskooppeiksi, ja koko kuvantamisprosessin ajan CCD korvaa ihmissilmän. Koska videokuvauksessa elektroninen vahvistus kuuluu virtuaaliseen vahvistukseen, ja pikseleiden, valoherkkyyden ja muiden tekijöiden suhteen se on liian erilainen kuin ihmissilmä, joten se on liian erilainen kuin visuaalinen mikroskooppi;
2. Tärkein syy on se, että CCD kuuluu tasomaiseen kuvantamiseen ja ihmissilmä, erityisesti kiikarihavainnolla, tuottaa vahvan stereoskooppisen vaikutuksen tunteen, mikä on syynä liialliseen syväterävyysvaikutukseen verrattuna näihin kahteen;
3. Useimmat elektronimikroskoopit esitetään elektronipyyhkäisymikroskooppeina, joilla on paljon paremmat vaikutukset kuin yleisillä optisilla mikroskoopeilla. Kuitenkin niiden korkeiden kustannusten vuoksi niitä käytetään harvoin teollisuudessa.
