Miksi elektronimikroskooppi ei voi korvata optista mikroskooppia?
Elektronimikroskooppit käyttävät elektronien optiikan periaatetta, korvaavat palkit ja optiset linssit elektronisäteillä ja linsseillä, kuvan hienojen rakenteiden kuvaamiseksi erittäin suurella suurennuksella. Vaikka sen resoluutio on paljon parempi kuin optisten mikroskoopien resoluutio, elektronimikroskooppeja on vaikea tarkkailla eläviä organismeja, koska niiden tarve toimia tyhjiöolosuhteissa, ja elektronisäteiden säteily voi myös aiheuttaa biologisten näytteiden säteilyvaurioita. Siksi ne eivät voi kokonaan korvata optisia mikroskooppeja, ja niiden kustannukset ja sopivat työalueet ovat myös erilaisia. Toivon, että vastauksestani voi olla hyödyllistä sinulle.
Syyt siihen, miksi elektronimikroskoopit eivät voi kokonaan korvata optisia mikroskoopeja, ovat seuraavat:
1. Elektronimikroskoopit perustuvat optisiin mikroskooppeihin ja lisävarusteisiin, kuten CCD, näyttöruutuihin tai tietokoneisiin. Tätä voidaan kuvata vain videomikroskooppeina, joissa CCD korvaa ihmisen silmän koko kuvantamisprosessissa. Koska videokuvauksessa elektroninen suurennus kuuluu virtuaaliseen suurennukseen, ja pikselien, valoherkkien tehosteiden ja muiden tekijöiden suhteen se eroaa liian paljon ihmisen silmästä, joten se eroaa liikaa visuaalisen mikroskooppikehyksestä;
2. Toinen tärkeä syy on, että CCD kuuluu tasomaiseen kuvantamiseen, kun taas ihmisen silmä, etenkin kiikulaarisessa havainnoissa, tuottaa vahvan kolmiulotteisuuden tunteen. Tästä syystä näiden kahden kenttävaikutuksen syvyys on liian suuri verrattuna;
3. Elektronimikroskoopit esitetään enimmäkseen elektronien skannausmikroskooppeina, joilla on paljon parempia vaikutuksia kuin yleisillä optisilla mikroskoopeilla. Korkeiden kustannustensa vuoksi niitä käytetään kuitenkin harvoin teollisuudessa.
