Kumpi on parempi, valo- vai elektronimikroskopia?
Tieteen ja tekniikan nopean kehityksen myötä elektronimikroskoopin soveltaminen mikroskoopin alalla on erittäin laajat näkymät, enemmän kuin optinen mikroskooppi on osoittanut ainutlaatuisen paremmuutensa. Kuitenkin, koska soveltaminen optisen mikroskoopin ja elektronimikroskoopin tekniikka ja kenttä ovat erilaisia, elektronimikroskoopin ja ei voi täysin korvata optinen mikroskooppi.
Sovellus biologiassa, optisen mikroskoopin resoluutio on paljon pienempi kuin elektronisen mikroskoopin, koska optisen mikroskoopin resoluutio diffraktiorajalla, joten sen resoluutio ei voi olla pienempi kuin puolet tulevan valon aallonpituudesta. Toisin sanoen, jos tuleva valo on 400 nm, niin havaintoobjekti ei voi olla pienempi kuin 200 nm, mutta koska se voi olla reaaliaikainen, dynaaminen havainto, tila biologiassa on vertaansa vailla, aivan kuten biologian alalla. mahdotonta poistua fluoresenssimikroskoopista ja konfokaalisista ja muista optisista mikroskoopeista. Ja elektronimikroskoopilla, koska elektronisuihkua käytetään kuvantamiseen, sen resoluutio voi helposti saavuttaa nanometrin tason, mikä on korvaamaton korkearesoluutioisen kuvantamisen soveltamisessa.
Metallografisissa sovelluksissa elektronimikroskoopin suurennus on myös paljon enemmän kuin optisen mikroskoopin, nykyaikaisen elektronimikroskoopin maksimisuurennus on ollut yli 3 miljoonaa kertaa, kun taas optisen mikroskoopin suurin suurennus on noin 2,{{2 }} kertaa, joten elektronimikroskooppi pystyy tarkkailemaan suoraan tiettyjen raskasmetallien ja kiteiden atomeja siististi järjestetyn pistejoukon atomissa.
