Mitä eroja tuulimittarien välillä on?
Paikan päällä tapahtuva tuulimittarin mittaus voidaan jakaa kolmeen tyyppiin periaatteen perusteella: paine-eron tyyppi, siipipyörätyyppi ja kuumapallotyyppi:
Paine-eromenetelmä on klassinen menetelmä virtausnopeuden mittaamiseen nestemekaniikassa, joka perustuu pääasiassa Pitot-putkiin ja paine-eromittareihin dynaamisen paineen mittaamiseen ja laskee sitten virtausnopeuden Bernoullin yhtälön perusteella.
Tämän menetelmän etuja ovat alhainen havaintoraja, korkea herkkyys, mutta korkeat vaatimukset konvektiokentän tasaisuudesta;
Ympäristössä mitattaessa on helppo olla epätarkka epätasaisten virtauskenttien vuoksi, joten paine-eromenetelmää käytetään pääasiassa tuulen nopeuden mittaamiseen kanavissa.
Kuumapallotyypin pääperiaate on, että anturi asetetaan vakiolämpötilaan ja anturin läpi kulkeva ilma kuljettaa lämpöä pois;
Tässä vaiheessa anturi lämmitetään asetettuun lämpötilaan ja tämän prosessin aikana laite kerää sähköisiä signaaleja ja muuntaa ne tuulen nopeudeksi tämän perusteella.
Tämän menetelmän etuja ovat korkea herkkyys, laaja kantama ja sopeutuvuus ympäristömittauksiin. Haittapuolena on, että anturin kuumapalloa yhdistävä platinalanka on suhteellisen hauras, ja jos sitä ei käytetä varovaisesti, se voi helposti vahingoittaa anturia eikä sitä voida korjata.
Tällä hetkellä kotimaan kuumapallotuulimittari on edelleen vanhanaikainen tuulimittari, ja Rakentamisen tutkimuslaitoksen ilmastointilaitoksella on kehittyneempi vaihtoehtoinen tekniikka, joka korvaa kuumapallon keraamisella kuumapylväällä, jonka lujuus on paljon parempi kuin kuuma pallo.
Juoksupyörätyyppi perustuu pääasiassa tuuleen pyörittämään juoksupyörää, mikä tuottaa sähkömagneettisia signaaleja mittausta varten. Tämän menetelmän etuna on, että instrumentti on suhteellisen kestävä;
Pitkäaikaisiin mittauksiin yleisesti käytetyllä kolmen kupin tuulimittarilla, jota käytetään meteorologisissa havainnoissa, on myös sama periaate, mutta haittana on hieman pienempi herkkyys.
