Korkealaatuisen mikroskoopin valinta
1, kuvantamisen laatu
Käytämme pääasiassa mikroskooppeja mikroskooppisten kudoskuvien saamiseksi optisten kuvantamisperiaatteiden perusteella ja suoritetaan sitten kuvien laadullinen ja kvantitatiivinen analyysi, joten kuvantamisen laatu on kriittinen indikaattori. Selkeät kuvat kutsutaan teräviksi kuviksi metallografian kentällä. Terävien kuvien saamiseksi on täytettävä neljä perusolosuhdetta: korkea kontrasti, suuri kirkkaus, hyvä värien toisto ja korkea resoluutio. Kontrasti, kirkkaus ja värien lisääntyminen ovat juuri alueita, joita käyttäjät yleensä sivuuttavat valittaessa, sokeasti ratkaiseminen voi johtaa valintavirheeseen. Esimerkiksi vuonna 2000 suuren kotimaisen terästehtaan ostaman japanilaisen brändimikroskoopin kuvantamislaadun on huomattavasti alempi kuin vuonna 1985 ostetun saksalaisen Zeiss -mikroskoopin laatu, mutta objektiivilinssin numeerinen aukko on korkeampi kuin Zeissin. Syynä on oikeastaan hyvin yksinkertainen, toisin sanoen nämä valmistajat harkitsevat vain yhtä tekijää, joka vaikuttaa kuvantamisen laatuun valmistettaessa mikroskoopeja - resoluutiota, samalla kun jätetään huomioimatta muut tärkeät tekijät, kuten kontrasti, kirkkaus ja värien lisääntyminen. Tältä osin Zeiss Saksa on menestynyt melko hyvin. He ovat hyödyntäneet ICCS: n optisia järjestelmiä ja häikäisyteknologiaa parantamaan merkittävästi kuvien kontrastia, kirkkautta ja värin lisääntymistä, mikä johtaa hienoon organisaatioon ja herkisiin väreihin. Vain tällä tavalla voidaan suorittaa tarkkaa kuvaanalyysiä.
2, mekaaninen vakaus
Hyvän kuvantamisen laadun saaminen ei riitä, sen pitäisi jatkaa korkealaatuisen tilan ylläpitämistä ajan myötä. Kutsumme tätä "mekaanista vakautta", koska mikroskoopit eivät ole arvokkaita kulutustarvikkeita, ja niiden normaalin käyttöiän tulisi olla yli 30 vuotta. Tältä osin suositellaan, että käyttäjät keskittyvät seuraaviin pisteisiin: 1. Raaka -aineistot 2. Valmistustarkkuus 3. Mekaaninen suunnittelu 4.
