Tietoongelmia haitallisten kaasujen ilmaisimien valinnassa
Hapen käyttö teollisuusympäristöissä, erityisesti suljetuissa ympäristöissä, vaatii suurta huomiota tekijöihin. Yleensä, kun happipitoisuus ylittää 23,5 prosenttia, sitä kutsutaan liialliseksi happiksi (rikastettu happi), joka voi helposti johtaa räjähdysvaaraan; Kun happipitoisuus on alle 19,5 prosenttia, se on merkki hapen puutteesta (hypoksia), joka voi helposti johtaa tukehtumiseen, koomaan ja jopa kuolemaan työntekijöiden keskuudessa. Normaalin happipitoisuuden tulisi olla noin 20,9 prosenttia. Hapenilmaisimet ovat myös eräänlainen sähkökemiallinen anturi.
Nykyinen ongelma haitallisen kaasunilmaisimen valinnassa on:
Kiinassa historiallisista ja kognitiivisista syistä johtuen erilaisten ilmaisimien valinnassa on edelleen monia ongelmia, jotka näkyvät erityisesti:
1) Palavien kaasujen havaitseminen on tärkeämpää kuin myrkyllisten kaasujen havaitseminen.
2) Akuuttia myrkytystä mahdollisesti aiheuttavien kaasujen havaitseminen on tärkeämpää kuin kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen havaitseminen.
Lukuisista palavien kaasujen vuotojen aiheuttamista räjähdysonnettomuuksista saatujen opetusten johdosta ihmiset pitävät palavien kaasujen havaitsemista erittäin tärkeänä. Voidaan sanoa, että kaikissa petrokemian tai kemian tehtaissa suurin osa vaarallisten kaasujen ilmaisimista on LEL-ilmaisimia. Pelkästään LEL-ilmaisimien varustaminen ei kuitenkaan vielä riitä suojelemaan todella työntekijöiden turvallisuutta ja terveyttä.
On kiistatonta, että useimmat haihtuvat vaaralliset kaasut ovat palavia kaasuja, mutta katalyyttiset palavat kaasunilmaisimet (LEL) eivät ole paras valinta kaikkiin palavien kaasujen havaitsemiseen. Se on suunniteltu erityisesti metaanin havaitsemiseen, mutta sen havaitsemiskyky muiden aineiden kohdalla on suhteellisen heikko. Muiden palavien kaasujen kuin metaanin alempi rajapitoisuus, jonka ne voivat havaita, on siis paljon suurempi kuin niiden sallittu pitoisuus. Esimerkiksi vaarallisten ja myrkyllisten kaasujen, kuten bentseenin ja ammoniakin, kohdalla pelkkä palavan kaasun ilmaisimen käyttö on erittäin vaarallista. Esimerkiksi bentseenin alempi räjähdysraja on 1,2 prosenttia ja sen korjauskerroin LEL-ilmaisimessa on 2,51, mikä tarkoittaa, että bentseenin pitoisuus metaanilla kalibroidussa LEL-ilmaisimessa on vain 40 prosenttia sen arvosta. todellinen keskittyminen!! Tällä tavalla LEL:n avulla havaittavissa oleva bentseenin alhainen hälytyspitoisuus on 10 prosenttia LEL=10 prosenttia * 1,2 prosenttia * 2.51=3.0 * 10-3, mikä on lähes 600 kertaa suurempi kuin bentseenin sallittu pitoisuus 5 * 10-6!!. Samoin LEL-ilmaisimen ammoniakin hälytyspitoisuus 1,5 * 10-2 on noin 600 kertaa suurempi kuin sen sallittu pitoisuus 2,5 * 10-5. Siksi erilaisten havaittujen kaasujen perusteella tietyn myrkyllisen kaasun ilmaisimen valitseminen on paljon luotettavampaa kuin pelkkä LEL-ilmaisimen valitseminen.
Lisäksi kiinnitetään tällä hetkellä enemmän huomiota akuuttia myrkytystä aiheuttavien kaasujen, kuten rikkivedyn, syanuurihapon jne. havaitsemiseen, mutta vähemmän huomiota kiinnitetään kroonista myrkytystä aiheuttavien kaasujen, kuten Aromatic, havaitsemiseen. hiilivety, alkoholit jne. Itse asiassa jälkimmäinen ei ole vähemmän haitallinen työntekijöiden terveydelle ja * * kuin kaasut, jotka voivat aiheuttaa akuutin myrkytyksen! Ne voivat aiheuttaa syöpää ja muita piileviä sairauksia, jotka vaikuttavat työntekijöiden elinikään ja terveyteen. Tämän ilmiön ilmaantuminen ei johdu pelkästään ymmärryksestä
