Laadukkaan mikroskoopin valinta
Mikroskooppi on tarkkuusoptinen instrumentti, ja sen ydintekniikka on optinen tekniikka. Tuotteen laatu riippuu optisesta järjestelmästä (mukaan lukien valaistusjärjestelmä, objektiivilinssi jne.), mikä on myös mikroskoopin valinnan perusperiaate. Maahantuotujen mikroskooppien valmistajilla (Zeiss, Leica, Nikon ja Olympus) laatu vaihtelee. Käyttäjien tulee analysoida rationaalisesti valintaprosessissa ja välttää harhaan joutumista, mikä voi johtaa väistämättömiin taloudellisiin tappioihin. Seuraavassa on selitys tärkeimmistä teknisistä indikaattoreista, joita tulee arvioida valintaprosessin aikana:
1, kuvanlaatu
Käytämme pääasiassa optisia kuvantamisperiaatteita mikroskooppisten kudoskuvien saamiseksi, minkä jälkeen analysoimme kuvat kvalitatiivisesti ja kvantitatiivisesti, joten kuvantamisen laatu on kriittisin indikaattori. Selkeitä kuvia kutsutaan metallografian alalla teräviksi kuviksi. Terävien kuvien saamiseksi neljän perusedellytyksen on täytyttävä: korkea kontrasti, korkea kirkkaus, hyvä värintoisto ja korkea resoluutio. Kontrasti, kirkkaus ja värien toisto ovat kuitenkin juuri niitä alueita, jotka käyttäjät yleensä jättävät huomioimatta valintoja tehdessään, koska he etsivät sokeasti resoluutiota ja johtavat valinnan epäonnistumiseen. Esimerkiksi suuren kotimaisen terästehtaan vuonna 2000 ostaman japanilaisen tuotemerkin mikroskoopin kuvanlaatu oli paljon huonompi kuin vuonna 1985 ostetun saksalaisen Zeiss-mikroskoopin, mutta objektiivin numeerinen aukko oli suurempi kuin Zeissin. Syy on itse asiassa hyvin yksinkertainen. Mikroskooppeja valmistaessaan nämä valmistajat ottavat huomioon vain yhden kuvanlaatuun vaikuttavan tekijän - resoluution, mutta jättävät huomioimatta muut tärkeät tekijät, kuten kontrastin, kirkkauden ja värien toiston. Saksalainen Zeiss on tehnyt hyvää työtä tässä suhteessa. Ne käyttävät ICCS-optisia järjestelmiä ja innovatiivista häikäisynestotekniikkaa parantamaan merkittävästi kuvien kontrastia, kirkkautta ja värien toistoa, mikä johtaa hienovaraisimpaan järjestykseen ja herkimpiin väreihin. Vain tällä tavalla voidaan suorittaa tarkka kuva-analyysi.
2, mekaaninen vakaus
Hyvä kuvanlaatu ei riitä, vaan sen tulee säilyttää korkealaatuinen tila ajan myötä. Kutsumme tätä "mekaaniseksi stabiiliudeksi", koska mikroskoopit eivät ole vähäarvoisia kulutusosia ja niiden normaalin käyttöiän tulisi olla yli 30 vuotta. Tässä suhteessa on suositeltavaa, että käyttäjät keskittyvät seuraaviin seikkoihin: 1. Raaka-aineet 2. Valmistustarkkuus 3. Mekaaninen suunnittelu 4. Alkuperä (tällä hetkellä monilla maahantuotujen mikroskooppien valmistajilla on yhteisyrityksiä Kiinassa). Käyttäjät, joilla on edellytykset, voivat tuoda omat näytteensä paikan päällä olevaan tarkastukseen vertaamalla yllä olevia tunnuslukuja ja vain vertailulla voidaan tehdä tunnistaminen. Lyhyesti sanottuna hyvän mikroskoopin valitseminen ei tarkoita vain laadukkaan tuotteen ostamista, vaan myös visionääristä sijoitusta.
