Pinta-alan valotehostemenetelmä valaistuksen laskemiseen BLM:ssä
Since its introduction, BIM technology has become a research hotspot in the electrical design industry with its advantages of three-dimensional design, collaborative design, building electrical energy consumption analysis and pipeline collision inspection; especially the emergence of Autodesk Revit software has integrated the building electrical Lighting design is pushed to a new level. Compared with traditional two-dimensional and three-dimensional software, BIM has the advantages of ensuring the complete transmission of information among various disciplines, collision inspection, refined design, and visualization[2]. The British Cabinet Office released the "Government Construction Strategy" as early as May 2011, stipulating that by 2016, all public construction projects must meet the BIM secondary standard; my country has also promulgated national standards related to BIM, including "China BIM Standard System CBIMS Frame>Kiinni. Valaistuksen laskeminen on avain koko valaistussuunnitteluun. Laskennassa lasketun valaistusarvon ja tehotiheyden arvon tulee ottaa huomioon suunnitteluvaatimukset, jotta käyttäjille saadaan hyvä elinympäristö.
Hanki spatiaalinen valaistusanalyysitaulukko Autodesk Revitin kautta ja käytä tunnettua keskimääräistä arvioitua valaistusvoimakkuutta saadaksesi tarvittavan valaistustason valaistuseron. Tarkista edelleen, täyttääkö huoneen tehotiheysarvo vaatimuksia, mikä parantaa huomattavasti suunnittelun tehokkuutta, mutta arvioitu valaistusarvo on melko erilainen kuin todellinen valaistusarvo.
Kirjallisuudessa ehdotetaan aluevalotehostemenetelmää sisävalaistuksen arvon laskemiseen, mutta tässä artikkelissa vain ehdotetaan tätä laskentamenetelmää sen käyttöarvoa tarkemmin tarkentamatta. Kirjallisuudessa [10] tavoitteena on hyödyntää käyttökerroinmenetelmän haittoja, kuten yksityyppinen laskentarakenne, eli sillä voidaan laskea vain säännöllisen muotoisen huoneen valaistusarvo, vaikea taulukkohaku, hankala laskenta, jne., ehdotetaan sumeaan käyttökertoimeen perustuvaa valaistuksen laskentamenetelmää. Tämä algoritmi ratkaisee käytön ongelman Kerrointaulukon etsiminen on vaikeaa ja laskenta hankalaa, mutta sumealla käyttökerroinmenetelmällä laskettu valaistusarvo on hyvin erilainen kuin todellinen arvo.
Kirjallisuudessa ehdotetaan yksinkertaistettua laskentamenetelmää siinä tapauksessa, että valaistusarvon laskemiseen käytetään tavanomaista kerroinmenetelmää ja valaistuksen tehotiheysarvo on hankalaa. Otetaan käyttöön kaksi uutta fyysistä suuretta, tehollinen valovirta ja sumea kerroin, jotka koostuvat valovirrasta, käyttökertoimesta, ylläpitokertoimesta ja valotehokkuudesta, käyttökertoimesta ja ylläpitokertoimesta. Suunnitteluprosessissa valaistusarvo ja tehotiheysarvo lasketaan kysymällä tehollinen valovirta ja sumea kerroin yksinkertaistetusta laskentataulukosta. Vaikka algoritmiprosessi on nopea ja helppo laskea, on välttämätöntä saada tarvittava käyttökerroinarvo etsimällä taulukkoa.
Kirjallisuudessa ehdotetaan valaistuksen laskentaa MATLABin RBF-hermoverkkoon verrattuna muihin valaistusvoimakkuuden laskentamenetelmiin. Manuaalisen laskennan määrä vähenee jossain määrin, mutta haittana on, että koulutus vaatii suuren määrän näytteitä ja näytteiden määrä lasketaan kerroinmenetelmällä. Laskelmat ovat epätarkkoja. Asiakirjat [13-141 käyttävät DIALux-valaistusohjelmistoa rakennuksen valaistusarvon simuloimiseen ja laskemiseen. Tulokset osoittavat, että valaistusarvo on lähellä todellista arvoa. Siksi tilanteessa, jossa rakennuksen valaistusarvoa on vaikea mitata, rakennuksen valaistusarvo voidaan mitata käyttämällä DIALux-valaistusohjelmistoa. Valaistuksen arvo simuloidaan ja lasketaan; ohjelmistoalgoritmi on kuitenkin suljettu, eivätkä käyttäjät voi käyttää sitä. Mikään yllä olevista menetelmistä ei voi parantaa suunnittelun tehokkuutta olosuhteissa, joissa valaistusvoimakkuuden laskemiseen soveltuvuus on hyvä, ei tarvita suurta määrää hakutaulukoita ja korkea laskentatarkkuus.
